Иако Бугарија е членка на ЕУ, Македонија (46) е едно место пред неа на листата The World's Greenest Countries .
Од другите земји од регионот пред нас се „само“ Словенија (15), Грција (20), Хрватска (28), Албанија (31), Босна и Херцеговина (39).
Што е битно што сме 15 места зад Албанија и седум места зад воено опустошената БиХ?
Битно е дека сме пред Бугарија и Романија!
Му предлагам на Груевски под итно да откупи рекламен простор во сите медиуми.
Народот мора да биде информиран: Македонија е „попристојно место за живеење“ и од Бугарија и од Романија, иако тие влегоа во ЕУ!
6 коментари:
Од Грција со пожар опустошена и со мочка полеана.
Не го виделе нашето Порече, иначе ке сме рипнеле уште некое место погоре.
хахахаха веќе ја замислувам рекламата:
Изгрејсонце, селска идила, се тера машко оро (во манир на позициска атмосфера) со следниот редослед
словенец, грк, хрват, албанец, босанец, македонец (никако македонче) и бугар. Зурли, тапани- транс. Во средина европското знаме кон кое се приближува орото. И оп наеднаш тежок, рапав глас- Македонија еден чекор поблиску кон Европа. Во тој момент македонецот цинично му дофрла на бугарот- Ме следиш ли внимателно.
Алена
Не ставай смешен:-)
Има един голям проблем за опазването на природата в България. Инвеститорите. Туризмът внася над 1 500 000 000 евро на година в бюджета и хората полудяха. Застрояват всичко и унищожават природата. Всеки иска да направи по- голям хотел, да спечели повече. А забравят, че голяма част от туристите идват заради нея. Затворен кръг на човешката алчност. Онзи ден направиха първата копка Боровец 2- султанът на Оман ще прави курорт на стойност 500 000 000 евро- а последствията за Рила?!
Но в България има много силна "зелена вълна" в защита на природата- смятам, че дори екологичното движение в България е едно от най- силните в региона.
Абе, Жарко, ако дойде инвеститор и каже: ще правя курорт в Порече, ще отсечем малко дървета, тука малко ще посрутим, ама ще осигурим 2000 работни места- как ще реагира македонската общественост?
Съзерцател а абсолютно прав
APPEAL TO THE GOVERNMENT AND THE PRESIDENT OF SERBIA *
In the case of establishment of the Tribunal for war crimes in the former Yugoslavia, it was apparent that a precedent has been made when resolutions of the United Nations Security Council (808. and 827.) in 1993 established a new provisional organ with the broad judicial competences. These acts were based on the UN Security Council Resolution 777(1992) and the UN General Assembly Resolution 47/1(1992), and on the assumption that former state (Yugoslavia) as a UN member ceased to exist. In our view, since UN Security Council does not have necessary judicial or legislative legal-setting (norm-creating) functions and powers, and since UN Security Council Resolution 777(1992) and the UN General Assembly Resolution 47/1 (1992) can not alter the basic rights of a member state (FRY), UN Security Council Resolutions 808/1993 and 827/1993 establishing the Tribunal (as an organ of the UN Security Council) represent an ultra vires act of the United Nations. It is apparent that UN organ, such as UN Security Council, can not confer more powers to the other organ (Tribunal for war crimes), than those it has itself, provided by UN Charter. For these reasons, we appeal to the Government of Serbia and the President of Serbia to request that the following Draft Resolution be placed at the next Session of the UN General Assembly:
DRAFT RESOLUTION
The General Assembly,
Considering the Article 2 of the Charter of the United Nations,
Considering the functions and powers in the Chapter VII of the Charter of the United Nations,
Considering the General Convention on the Privileges and Immunities of the United Nations of 1946, and, in particular, the legal character of Article 1 and Article 8 (30),
Taking note that a difference in the legal interpretation of the Charter of the United Nations has arisen between the Serbia and the United Nations over the legality of the establishment of the Tribunal for war crimes in the former Yugoslavia,
Considering the Article 96 of the Charter of the United Nations,
For the purposes to determine whether by the delivered United Nations Security Council Resolutions 808 (1993) and 827(1993), United Nations Security Council has made an ultra vires act(s) in execution of functions and powers not expressly provided for in the United Nations Charter,
And for the purpose to determine further course of action,
Decides to submit the following legal question to the International Court of Justice:
Are the resolutions of the United Nations Security Council 808 (1993) and 827 (1993) legally in accordance with the Article 2 of the Charter of the United Nations and provisions of Chapter VII of the Charter of the United Nations?
* Made by the joint team headed by dr. Igor Janev, Senior Researcher at the Institute for Political Studies (Institut za političke studije), Belgrade, Serbia, web posted: 22. 10. 2007.
Објави коментар