Ако некој го прочитал постот објавен на 27 март, ќе му било сосем јасно што ќе се случи во Букурешт:
„
Грчкиот амбасадор мошне вешто ги пресретнува противничките аргументи, користејќи реторички фигури во аргументативни цели:
„Some have questioned our stance on the name issue and the possibility of a Greek veto at the NATO summit, if the name issue is not resolved by then. Some are suggesting that we are re-fighting old battles, not seeing the "big picture", that we are drawn into the past. My answer to these claims is that the name issue is not a bilateral one. It is an international issue, which concerns our broader region. Directly, or indirectly, it concerns NATO and the U.N. And, if not resolved now, it may fester to poison future generations, undermining stability and cooperation in the 21st century.“
Очигледно, во Букурешт победи аргументот дека спорот со името не е билатерален, туку интернационален проблем кој што го засега НАТО.
Но, што стана со нашите аргументи? Каде се тие објавени и кои амбасадори ги застапуваа? Дали воопшто некој ги прочита?
Зошто на The Huffington Post, уредуван од Arianna Huffington („Originally from Greece“), не се појави пост со наслов NATO Enlargement -- The View from
4 коментари:
Хинт: нема кој да го напише :)
Немет стратегија за меѓународна промоција. Имет само кампањски кампањи, поише наменети за домашни потреби, него за у станство.
Го разгледав сајтот. Првото нешто што ми падна во очи е насловната страница, на која беа извадени исклучиво коментари во кои се касапат Меккејн и Хилари. Прво прашање: кој од трите претседателски кандидати не е ислљукан во коментарите објавени на насловната страна? Второ прашање, кон чие лоби (од нашите драги комшии) е близок тој претседателски кандидат? Ако одговорите на двете прашања имаат некакво влијание врз уредувачката политика на сајтот, тогаш слободно би можел да се тргне прашалникот од насловот на овој пост ;)
Ми се свиѓа како размишљаш. :)
Објави коментар