Во многу прилики сум си го поставувал прашањето зошто правниците кои имаат дипломирано на Правниот факултет во Скопје немаат елементарни познавања за човековите права. Доволно е да се прелистаат неколку учебници од „експертите“ на Правниот факултет, за да се насети одговорот.
Погледнете го само овој антологиски пример за конфузност и логичка недоследност:
„Основните слободи и права Уставот на Република Македонија ги врзува за поимот човек и граѓанин. Иако во односот помеѓу поимот на граѓанин и човек, и со тоа помеѓу поимот на граѓанските и човечките слободи, нема само терминолошко и техничко значење, сепак теориски е недвосмислено дека граѓанинот е човек во буквална смисла, така што, во тој поглед, сите граѓански права се и – права на човекот.“ (Саво Климовски, Уставен и политички систем, Просветно дело, Скопје, 1997, стр. 248-249.)Секое мало дете знае дека не само теориски, туку и практично, граѓанинот е човек. Но, мошне провидна манипулација е оттаму да се извлекува заклучокот дека „сите граѓански права се и – права на човекот“, со цел да се легитимира арбитрарното читање на конфузниот уставен израз „Основни слободи и права на човекот и граѓанинот“.
Граѓанските права се права што ги имаме како граѓани (државјани).
Човековите права се права што ги имаме како луѓе.
Носител на граѓанските права е граѓанинот.
Носител на човековите права е човекот.
Сите граѓани (државјани) се луѓе, ама не се сите луѓе граѓани (државјани) на Република Македонија.
Токму затоа, иако сите граѓани се луѓе, граѓанските права (citizen's rights) не се човекови права (human rights)!
2 коментари:
You have an outstanding good and well structured site. I enjoyed browsing through it
comparison venlafaxine 26 5 htp liposuction illinois far infrared heat therapy sauna jeep accessories erotic story buy ativan online online casinos cooking schools california jewelry making supply
Enjoyed a lot! pay per click program slots Leadership training chicago gay chat Gnc weight loss pills Usta tennis rankings
Објави коментар